Conseil en "fund raising" pour les chercheurs

PUIIRNEADD ou « Pole Universitaire Internationale d’Innovation et de Recherches Nano-Ecologiques Appliquées au Développement Durable ». Voici selon une simulation bolobologique exclusive, l’intitulé de laboratoire ayant la plus forte probabilité de recueillir des financements pour l’année 2009-2010. Le PUIIRNEADD est donc une entité universitaire assurée d’une lisibilité internationale, sur des thématiques extrêmement porteuses et innovantes que sont les recherches nano-écologiques dans le domaine du développement durable.
En cette période trouble de réorganisation de la recherche, de restructuration des laboratoires et de fusion des équipes, le meilleur moyen d’obtenir des financements pour les prochaines années est donc de créer un PUIIRNEADD et ce afin d’obtenir une labellisation CEM (Centre d’excellence mondial) délivrée par le futur MIFIRNEADD, le Ministère International Français pour l’Innovation et la Recherche Nano-Ecologique Appliquée au Développement Durable. Seuls les PUIIRNEADD labellisés CEM pourront alors postuler aux appels d’offre du 8ème PCRDT-UE-R (Programme Cadre pour la recherche et le développement technologique de l’Union Euro-Régionale). A condition, bien sûr, de proposer un projet de recherche cohérent avec les thématiques sélectionnées par la DG-23 pour l’année 2009-2010.

ADN politique

Fin du débat sur les tests ADN. J’ai eu beau lire dans la presse les arguments contre l’usage de ces tests pour le regroupement familial, aucun ne m’a convaincu. Et pour cause, selon que l'on était de gauche, religieux ou directement concerné - voire les trois à la fois - ils se situaient essentiellement sur le plan de la morale, de l’éthique et autres considérations philosophiques creuses sur le respect des droits de l’homme bafoués car confrontés au verdict froid de la technique, le fameux test (même les arguments de Stomy Bugsy dans Libération m'ont déçu). C'est oublier que les arguments moralistes se démontent aussi facilement qu’une roue crevée.
Par contre, il me semblait plus important de souligner que le verdict implacable de la technologie prenait la place de la décision humaine, centrale en politique. Le problème du test ADN se situe plus dans cette technicisation de la décision politique. Ce n’est plus l’homme qui décide de sa politique d’immigration, c’est la technique, le test.

On n'arrête pas le progrès

La photo du mois se passe de commentaires. Pour en savoir plus sur les recherches menées en Finlande sur cette jeune femme, rendez-vous cette semaine au même endroit.